Die langsamsten URL-Weiterleitungen im Ranking: Ist deine dabei?

823 ms, bevor das erste Byte ankam. Das war der Median für den von uns in Tokio getesteten Cuttly-Link, verglichen mit 129 ms aus Frankfurt und 212 ms aus Washington, D.C. Niemand sieht diese Zahl, aber jeder Besucher wartet darauf, bevor die eigentliche Seite überhaupt mit dem Laden beginnt.

Also haben wir gemessen. Mit unserem kostenlosen Weiterleitungsgeschwindigkeits-Test haben wir am 16. Oktober 2026 12 Weiterleitungslinks über 11 Dienste hinweg gemessen. Unten steht das Ranking, dann jeder Link einzeln, vom langsamsten bis zum schnellsten, und am Ende, was das alles bedeutet.

Average of the three regional medians, first response only. RedirHub test, Oct 16, 2026.

Das Ranking auf einen Blick#

Die Zeiten sind in Millisekunden angegeben (1.000 ms sind eine Sekunde) und zeigen, wie lange die Weiterleitung braucht, um zu antworten, bevor der Besucher weitermachen kann; der technische Begriff dafür ist Time to First Byte, kurz TTFB. Niedriger ist besser. redirect.pizza erscheint zweimal, weil wir zwei seiner Links getestet haben; nur der erste erhält eine Platzierung.

Unter jedem Link unten befindet sich ein Screenshot seiner eigenen Seite im Geschwindigkeitstest, sodass Sie ihn öffnen und erneut ausführen können. Wir haben jede Seite aus allen drei Regionen erneut getestet, mit demselben Durchschnitt, den die Tabelle verwendet. Live-Werte ändern sich von Lauf zu Lauf, daher gibt jede Bildunterschrift sowohl den erneuten Lauf als auch den Wert aus der Bewertungsrunde an. Bei Ketten mit mehreren Hops haben wir nur den ersten Hop gemessen; die zusätzlichen Hops kosten Ihren Besuchern zusätzlich mehr.

1. Cuttly: 388 ms#

Ein öffentlicher Cuttly-Kurzlink, der auf ein Google-Colab-Notebook verweist. Er lieferte in allen drei Regionen nur einen einzigen 301, also ist an der Einrichtung nichts falsch. Die Kosten sind die Entfernung: 129 ms von Frankfurt, 212 ms von Washington DC und 823 ms von Tokio, ein 6×-Unterschied für denselben Link.

One short link, three regions. Median of 5 runs each.

Speed test page for cutt.ly/rgdfBIa, re-run from all three regions on October 16, 2026: 378 ms (ranking round: 388 ms).

Diesen Test öffnen: cutt.ly/rgdfBIa

2. redirect.pizza: 360 ms und 51 ms#

Dies ist das überraschendste Ergebnis. Wir haben in derselben Runde zwei redirect.pizza-Links getestet. Beide gaben einen 301 mit gültigem Zertifikat zurück. URL A, test.redirect.pizza, lag im Durchschnitt bei 360,3 ms und brauchte 735 ms von Tokio aus. URL B, die offizielle Beispieldomain, lag im Durchschnitt bei 51,0 ms.

Speed test page for test.redirect.pizza, re-run from all three regions on October 16, 2026: 351 ms (ranking round: 360.3 ms).

Diesen Test öffnen: test.redirect.pizza

Speed test page for redirect-pizza-example.com, re-run from all three regions on October 16, 2026: 50 ms (ranking round: 51 ms).

Diesen Test öffnen: redirect-pizza-example.com

Nur eine davon auszuwählen, würde die Dienstleistung falsch darstellen, deshalb bleiben beide im Ranking.

3. urllo (EasyRedir): 302 ms#

urllos eigene alte Domain easyredir.com, die zur neuen Marke weiterleitet. Es handelt sich um eine Weiterleitung bei einem Website-Umzug und nicht um einen Kundenlink: 179 ms aus Washington DC, 428 ms aus Frankfurt und 298 ms aus Tokio. Außerdem braucht es zwei Weiterleitungen bis zur endgültigen Seite (easyredir.com, dann www.easyredir.com, dann www.urllo.com), und wir haben nur die erste gemessen.

Speed test page for easyredir.com, re-run from all three regions on October 16, 2026: 307 ms (ranking round: 301.7 ms).

The chain behind it: two redirects before the final page.

Diesen Test öffnen: easyredir.com

4. Rebrandly: 264 ms#

Ein öffentlicher Rebrandly-Kurzlink. Schnell aus Washington DC (29 ms), deutlich langsamer aus Frankfurt (298 ms) und Tokio (466 ms). Er ist außerdem die längste Kette im Test: drei Weiterleitungen über zwei Free-Trial-URLs mit einer Click-ID, bevor er auf der Preisseite landet.

Speed test page for rbnd.ly/booked, re-run from all three regions on October 16, 2026: 258 ms (ranking round: 264.3 ms).

Three redirects before the final page, each one a round trip.

Diesen Test öffnen: rbnd.ly/booked

5. Bitly: 117 ms#

Bitlys eigener öffentlicher Beispiel-Link. Der erste Sprung war schnell aus Washington DC (26 ms) und langsamer aus Frankfurt (119 ms) und Tokio (205 ms). Die Kette hat eine Schwachstelle: Der Link leitet Besucher zu einer http://-YouTube-Adresse weiter, die dann erneut zu https:// weiterleiten muss.

Speed test page for bit.ly/bitly, re-run from all three regions on October 16, 2026: 126 ms (ranking round: 116.7 ms).

A hop over plain HTTP: slower, and one step is unencrypted.

Diesen Test öffnen: bit.ly/bitly

6. Vercel: 77 ms#

Eine Weiterleitungsregel, die wir selbst auf Vercel eingerichtet haben und die auf unsere eigene Website verweist. Über die Regionen hinweg sehr gleichmäßig (70, 73 und 89 ms), aber jede Antwort dauerte etwas länger als die weiter unten aufgeführten Edge-basierten Dienste.

Speed test page for vercel.urlredirectservice.com, re-run from all three regions on October 16, 2026: 42 ms (ranking round: 77.3 ms).

Diesen Test öffnen: vercel.urlredirectservice.com

7. Short.io: 46 ms#

Ein öffentlicher Short.io-Link, der von einer kolumbianischen Regierungsbehörde verwendet wird. Von Washington DC und Frankfurt aus sehr schnell (jeweils 15 ms) und von Tokio aus langsamer (109 ms). Er verwendet einen 302-Statuscode, der für vorübergehende Weiterleitungen gedacht ist; der Geschwindigkeitstest markiert dies, wenn die Weiterleitung dauerhaft ist.

Speed test page for e436.short.gy/descarga-geoportal-ideam, re-run from all three regions on October 16, 2026: 46 ms (ranking round: 46.3 ms).

A 302 is temporary. For a permanent link, a 301 or 308 passes ranking signals on.

Öffnen Sie diesen Test: e436.short.gy/descarga-geoportal-ideam

8. Dub: 38 ms#

Der offizielle Kurzlink von Dub zu seinem GitHub-Repository. Fast überall nahezu identisch (39, 35 und 40 ms), so sieht eine am Edge bereitgestellte Weiterleitung aus. Wie Short.io antwortet er mit einem 302.

Speed test page for d.to/github, re-run from all three regions on October 16, 2026: 42 ms (ranking round: 38 ms).

One hop, but a temporary 302.

Öffnen Sie diesen Test: d.to/github

9. TinyURL: 34 ms#

Ein öffentlicher TinyURL-Link zu einem YouTube-Video: 29 ms von Washington DC und Frankfurt, 44 ms von Tokio. Ein sauberer 301, keine zusätzlichen Weiterleitungen.

Speed test page for tinyurl.com/zs9flrt, re-run from all three regions on October 16, 2026: 34 ms (ranking round: 34 ms).

Öffnen Sie diesen Test: tinyurl.com/zs9flrt

10. Cloudflare: 30 ms#

Eine Weiterleitungsregel, die wir auf Cloudflare eingerichtet haben und die auf unsere eigene Website verweist: 30, 35 und 25 ms. Eines der gleichmäßigsten Ergebnisse im Test, wobei Tokio von den drei Standorten am schnellsten ist.

Speed test page for cloudflare.urlredirectservice.com, re-run from all three regions on October 16, 2026: 34 ms (ranking round: 30 ms).

Öffnen Sie diesen Test: cloudflare.urlredirectservice.com

11. RedirHub: 17 ms#

Unsere eigene Website, die redirhub.com auf www.redirhub.com weiterleitet: 15, 17 und 18 ms. Fairerweise: Das ist unsere eigene Website, nicht die Domain eines Kunden, und wir haben den Test selbst durchgeführt. Betrachten Sie es als einen Datenpunkt und prüfen Sie es mit Ihrem eigenen Link.

Speed test page for redirhub.com, re-run from all three regions on October 16, 2026: 16 ms (ranking round: 16.7 ms).

Öffnen Sie diesen Test: redirhub.com

Was wir gelernt haben#

• Wo sich Ihre Besucher befinden, ist wichtig. Die langsamsten Links waren in einer Region in Ordnung und in einer anderen langsam: Cuttly lag zwischen 129 ms und 823 ms, Rebrandly zwischen 29 ms und 466 ms. Testen Sie aus den Regionen, in denen sich Ihr Publikum befindet, nicht nur von Ihrem Schreibtisch aus.

Darker cells are slower. Gap compares each link's slowest region with its fastest.

• Ein Link ist nicht der ganze Dienst. Zwei redirect.pizza-Links landeten in derselben Runde bei 360 ms und 51 ms. Jede Zahl hier beschreibt einen Link zu einem bestimmten Zeitpunkt; testen Sie Ihren eigenen.
• Zwischenschritte summieren sich. Rebrandly brauchte drei Weiterleitungen, urllo und Bitly zwei, und Bitlys Weiterleitung lief über reines HTTP. Verweisen Sie jeden Link direkt auf die endgültige https://-Seite.
• Verwenden Sie den richtigen Code. Short.io und Dub antworteten mit einem 302, der für vorübergehende Umzüge gedacht ist. Für einen Link, der sich nie ändert, ist ein 301 das klarere Signal.
• Die schnellsten sehen überall gleich aus. TinyURL, Cloudflare, Dub und RedirHub blieben in allen drei Regionen innerhalb weniger Millisekunden.

Warum dies für Nutzer und SEO wichtig ist, siehe warum die Weiterleitungsgeschwindigkeit wichtig ist. Zu Ketten und fehlerhaften Weiterleitungen siehe 301-Weiterleitung funktioniert nicht? 6 häufige Ursachen und Lösungen.

Wie wir getestet haben#

The number in every chart is time to first byte of the redirect response.

• Datum: 16. Oktober 2026. Die Hauptstichproben wurden zwischen 09:18 und 09:22 UTC getestet, RedirHub um 09:31 UTC und die gekoppelten redirect.pizza-URLs zusammen um 09:33 UTC.
• Regionen: Washington DC, Frankfurt und Tokio. Fünf Durchläufe pro Region, jeweils über eine frische Verbindung; wir berichten den Median.
• Messgröße: nur die Time to First Byte der ersten Antwort. Die Zielseite wird nicht mitgemessen, daher wirkt sich eine langsame Zielseite nicht auf die Weiterleitung aus.
• Ranking: der einfache Durchschnitt der drei regionalen Mediane, sodass jede Region gleich gewichtet wird.
• URLs: öffentliche Kurzlinks aus veröffentlichten Quellen, offizielle Beispiele, zwei Weiterleitungsregeln, die wir selbst auf Cloudflare und Vercel eingerichtet haben, und redirhub.com. Ziele, Tarife und Einstellungen waren zwischen den Diensten nicht identisch.
• Ausgelassen: eine redirection.io-Kundeneinrichtung, die in zwei der drei Regionen einen 403 zurückgab (blockierte Antworten sind keine schnelleren Weiterleitungen), sowie selbst gehostete Setups wie NGINX, Apache, Caddy und WordPress-Plugins, deren Geschwindigkeit vom Server abhängt, auf dem sie laufen. Registrar-Domain-Weiterleitungen haben wir noch nicht getestet.
• Ausgeführt von: RedirHub. Dies ist eine kurze Momentaufnahme bestimmter URLs, keine langfristige Leistungsrangliste einer Marke, und sie sagt für sich genommen nichts über SEO oder Conversion aus.

Prüfe deine eigene Weiterleitung in 30 Sekunden#

Schritt 1. Öffne den Weiterleitungs-Geschwindigkeitstest und füge deine Weiterleitung oder deinen Kurzlink ein.

Paste a link, pick a region (or all three) and press Test speed.

Schritt 2. Wähle Alle drei Regionen, damit du die Unterschiede zwischen den Kontinenten siehst und nicht nur die zu dir nächstgelegene.

Schritt 3. Füge eine zweite URL zum Vergleichen hinzu, zum Beispiel deinen aktuellen Anbieter gegenüber einer Test-Weiterleitung. Beide erhalten dieselben Durchläufe, abwechselnd, vom selben Ort aus.

Schritt 4. Lies die Ergebniskarte und die Liste „Was zu beheben ist“, wie in den Screenshots oben: zusätzliche Sprünge, ein 302 dort, wo ein 301 hingehört, ein Sprung über unverschlüsseltes HTTP oder ein defektes Ziel.

Schritt 5. Teile die Ergebnisseite oder lade das Bild herunter, oder kopiere den curl-Befehl, um den Test von deinem eigenen Rechner aus zu wiederholen.

Lieber das Terminal? Dies gibt für eine URL den Median aus 10 Durchläufen aus, mit DNS, Verbindungsaufbau, TLS und erstem Byte. Deine Zahlen werden von unseren abweichen, weil sie davon abhängen, wo du es ausführst.

bashfor u in 'https://your-redirect.example/'; do
  for i in $(seq 10); do
    curl -s -o /dev/null --max-redirs 0 --max-time 10 \
      -w '%{time_namelookup} %{time_connect} %{time_appconnect} %{time_starttransfer} %{http_code}\n' "$u"
  done | sort -n -k4 | awk -v u="$u" '{r[NR]=$0} END{split(r[int((NR+1)/2)],m," ");
    printf "%-28s %s  DNS %4.0f  connect %4.0f  TLS %4.0f  first byte %4.0f ms\n", u, m[5], m[1]*1000, (m[2]-m[1])*1000, (m[3]>0?m[3]-m[2]:0)*1000, m[4]*1000}'
done